La chélidoine de Roubaix » îlot Crouy

Fête des voisins dans le square de la Tour

Marie — Sun, 30 May 2010 20:00:32 +0000

Mardi prochain 1° juin à partir de 18h30.

Animation musicale assurée par Mathilde Braure.

Auberge Espagnole – PAF 0,50€ pour ceux qui viendraient les mains vides.

Merguez – sandwich – boisson pour tous.

Organisé par les habitants

Soutien financier : FPH (Fond de Participation des Habitants)

Soutien matériel et technique : Comité de quartier Epeule – Aouette – Trichon – Crouy

Venez nombreux avec votre bon humeur.

Compte rendu du Conseil municipal de Roubaix du 31 Mars

Yann — Wed, 31 Mar 2010 21:32:13 +0000

J’étais présent au conseil municipal de Roubaix de ce soir car il y a avait une délibération qui nous intéressait particulièrement au sujet de changement de COS (coefficient d’occupation des sols) du Square de la Tour. Je rédige ce compte rendu pour que les habitants sachent bien ce qui a été dit ce soir et ce que j’en pense.

La délibération.

Suite à mon intervention dans le cadre du conseil de quartier et grâce aussi à l’intervention de Christiane Becquart lors de la Commission Unique de préparation du conseil municipal, voici le texte qui a été ajouté à la délibération initiale qui prévoit le changement de COS dans le secteur Crouy et en particulier sur le Square de la Tour :

[La délibération] ne remet pas en cause l’affectation définitive des squares de la Tour et de Sébastopol en tant qu’espace verts et d’animation dédiés au quartier.

Intervention de Slimane Tir des Verts :

Est satisfait de la phrase ajoutée
La modification du zonage pose la question de comment on densifie.
Il y a un manque de visibilité et d’effort de pédagogie sur ce que l’on souhaite sur cette question pour la ville de Roubaix.
Les Verts vont voter OUI à sur cette délibération

Intervention de Max André Pick de l’UMP :

Il y a eu une forte mobilisation des habitants dans un passé récent et l’opposition municipale s’est aussi mobilisée.
Le square semble préservé dans la délibération proposée.
C’est bien d’avoir ajouter la phrase (celle citée ci dessus).
Avec le changement de COS on peut construire Manhattan sur le Crouy.
L’étude Philippon qui a couté très cher et qui prévoit 170 logements rue de Soubise n’est pas rappelée dans la délibération.
La nouvelle courée prévue sur l’ancienne courée est une courée pour BOBO et ça ne va pas marcher.
il aurait été facile de modifier le périmètre de changement de COS pour ne pas inclure le Square de la Tour.
Le rassemblement citoyen va voter NON à cette délibération.

Réponse de Pierre Dubois – premier adjoint de la ville de Roubaix.

Je n’avais pas penser à construire Manhattan au Crouy.
L’étude Philippon est déjà mentionnée dans la délibération cadre du 29 Juin 2009. Il ne faut pas s’inquiéter, il n’y a pas de malice dans cette délibération.
On va organiser un débat sur l’avenir de Roubaix (urbanisme, densification..) à l’horizon de 2015/2020. (Slimane Tir demande alors d’avoir un calendrier précis sur ce débat).

Vote sur la délibération :

Personne ne s’est éclipsé pour aller au petit coin (vielle habitude Roubaisienne)…

Les verts : OUI
Le rassemblement citoyen : NON
100% de la majorité municipale : OUI

Mes remarques :

Pierre Dubois n’a pas répondu aux 2 questions très importantes de mon point de vue :

Pourquoi s’obstiner à changer le COS du square de la Tour ? Pourquoi ne pas retirer le square de la Tour du périmètre de modification du COS ?
En quoi une mention du genre « on s’engage sur une affectation définitive » ne peut pas être remise en cause demain (ou dans 10 ans) par une simple délibération au conseil municipal ? Pourquoi ne pas avoir proposé un classement en zone EBC (ou autre) des square de la Tour et de Sébastopol ?

Mon analyse :

J’ai déjà exprimé mes inquiétudes et mes craintes sur la possibilité de construire sur le square de la tour, d’une part publiquement (voir cette intervention publique et la « revue de presse » ci dessous) et aussi lors de différents messages électroniques et téléphoniques dans le cadre du conseil de quartier en particulier.

Alors si, aujourd’hui, la ville n’a pas été capable de modifier plus substantiellement sa délibération qui lance la procédure de modification du COS du square de la Tour, c’est qu’elle confirme, implicitement et quasiment explicitement, que le square de la Tour a vocation a être bétonné dans un avenir plus ou moins proche.

Prochaines étapes du combat pour sauver le square de la Tour

Je vais continuer à être rapporteur de la commission du conseil de quartier du Crouy et expliquer au conseil de quartier ce qui m’inquiète.
Il faudra être nombreux et vigilant quand la ville va nous présenter les premiers chiffrages du projet (avec en particulier la ventilation entre les 2 squares). Réunion non fixée qui est prévue aux environs du 15 avril. La concertation a été assez houleuse mais j’ai encore beaucoup d’espoirs que nous ayons été entendu. Il faudra aussi que la ville présente un calendrier pour les aménagements des 2 squares.
Il va y avoir une enquête d’utilité publique en Septembre et ce sera la dernière occasion que nous aurons de faire quelque chose d’important pour le square de la Tour. Ce sera une étape qu’il ne faudra pas rater.

Revue de presse.

Mon article ici même « nouvelle menace sur le square de la Tour« .
La voix du Nord du 26 Mars : les riverains inquiets, la mairie rassure. Contrairement à ce que la fin de l’article laisse entendre, La Chélidoine n’est pas encore rassurée…
Voix du Nord – Rumeur de la ville du 31 mars : Square de la Tour : les habitants inquiets.
Voix du nord : intervention de Christiane Becquart que je n’arrive pas à retrouver dans leurs archives récentes.

Nouvelle menace sur le square de la Tour de Roubaix

admin — Wed, 24 Mar 2010 07:14:34 +0000

Le problème

Jeudi prochain, le conseil municipal va enclencher une procédure qui va modifier les règles d’urbanisme sur le square de la Tour. Alors qu’il était dans une zone à COS de 1, la ville veut qu’il passe à un COS infini (sans COS).
Il n’y a aucune obligation à changer le COS du square de la Tour. Il n’y a plus de projet « officiel » de construction sur ce square et il était facile de remplacer la phrase « de Soubise, de Sébastopol, du Curoir, et de Crouy ; » par la phrase « de Soubise, de Sébastopol, du Curoir, de la Tour, et de Crouy ; »

Historique du square de la Tour

Construit dans les années 80 dans le cadre d’une des premières rénovation urbaine il n’a jamais été ni gardienné ni entretenu et il ne doit sa survie qu’à une très forte mobilisation des habitants. La ville, pour régler ses problèmes de gardiennage et d’entretien avait décidé dans un premier temps, de construire des logements LOGICIL sur le square (il y a 3/4 ans) puis a tenté de faire aboutir un projet de construction d’un centre pour adulte autiste.

Les habitants se sont mobilisés pour préserver ce square et, grâce à une enquête d’utilité publique, ont pu bloquer le projet. De nombreuses fêtes ont eu lieu dans le square pour cette mobilisation avec plusieurs centaines de participants.

Sur la concertation

Ce projet de déclaration d’utilité publique a été évoqué (sans que le périmètre soit clairement défini) lors d’une réunion de la commission Crouy du conseil de quartier mais le changement de COS n’a pas été évoqué sur le square de la Tour.

La ville organise une série de réunions de concertation sur les 2 square et elle n’attend même pas les conclusions de cette concertation pour lancer la modification du COS du square de la Tour qui va permettre de construire beaucoup plus grand sur le quare à l’avenir.

Un des leitmotiv de cette concertation était « il faut parler du square Sébastopol » et je ne comprenais pas pourquoi (en tant que rapporteur de la commission de concertation CROUY) on insistait comme ça. Tout s’éclaire maintenant : à moyen terme il n’y aura plus de square de la Tour.

Analyse.

Tout se passe comme si la ville ne voulait plus entendre parler du square de la Tour. C’est de l’acharnement. Les réunions de concertation (qui s’étaient si bien passées) laissent un gout très amèr dans la bouche : on nous fait nous réunir pour discuter d’espaces condamnés pendant qu’on signe l’arrêt de mort dans notre dos !

Je publie cela aujourd’hui alors que la commission unique s’est réunie hier soir mais j’ai pris un peu trop de temps pour m’apercevoir qu’il manquait UN mot dans la délibération. J’espère qu’il n’est pas trop tard pour modifier la délibération définitive (N°10-0079)

Yann L’hostis, président de La chélidoine, membre du comité de quartier et du conseil de quartier, rapporteur de la commission Crouy…

Retour sur la concertation – Philippon et le Crouy

Yann — Thu, 28 Jan 2010 06:46:11 +0000

La réunion de concertation de Samedi dernier a réuni pas mal de monde (sans doute plusieurs dizaines de participants) et a permis de discuter avec l’architecte Jean-Paul Philippon qui a conçu le projet de rénovation urbaine du quartier du Crouy à Roubaix dans le cadre du projet ANRU.

Un reportage a été réalisé par Virginie Demange et Fabienne Le Moing de France 3. Voici le lien vers la vidéo du reportage.

Quelques extraits des paroles de monsieur Philippon.

Il faut veiller à utiliser des matériaux de qualité dans l’architecture.
La lumière et l’exposition sont des éléments pris en compte par les architectes.
Les dents creuses doivent être résorbées (voir son intervention dans le reportage TV du lien ci dessus).
Le projet initial prévoyait une « place publique » à la place du futur square de la rue de Sébastopol.
Ce sont des raisons économiques qui ont poussé à supprimer définitivement la courée des Portugais.
Pourquoi ne pas reposer la question de l’avenir de la courée des Portugais ?

Nous avons tous bien senti que Monsieur Philippon aurait préféré une réhabilitation et la création de logement en réunissant 2 maisons dos à dos, il s’est d’ailleurs exprimé clairement sur ce sujet :

Philippon dans la courée des Portugais from Yann L’hostis on Vimeo.

En fin de matinée, lors du débriefing, j’ai été élu à la présidence de la commission du conseil de quartier de Roubaix Ouest chargé de la concertation sur l’ilot Crouy. Pour l’instant les questions sont nombreuses et voici un petit catalogue non exhaustif de mes interrogations :

Que veulent les habitants ?
Comment savoir ce que veulent les habitants ?
Quelle marges de manœuvre avons nous ?
Le projet est-il acceptable ? Pas trop de monde dans un quartier dense déjà très défavorisé ?
Quelles garanties sur le stationnement ?
Quelles garanties sur la qualité architecturale ? La commission de validation de la qualité préconisée par monsieur Philippon sera-t-elle mise en place ?
Les préconisations de Philippon seront-elles respectées ?
Quelle est leurs valeurs juridique ?
Comment garantir que les promoteurs qui vont arriver ne vont pas en faire qu’à leur tête (cf résidence California…) devenue « les jardins de Féa »?
Que voulons-nous faire pour la courée ?
Que va devenir le square de la Tour ?
Et le parking de la rue du Curoir ?
Qui seront les nouveaux habitants ?
Comment vont s’organiser les 3 réunions prévues ?
Quel sera mon rôle exactement ?
Les places excédentaires du parking « offert aux habitants » (Pierre Dubois lors de la réunion préparatoire) devenues « ouvert aux habitants » (Karine Le Sager-Diouf samedi matin) ne vont-elles pas finir par être « vendues aux promoteurs » en quête de places de stationnement pour respecter les règles d’urbanisme (rappelons nous du parking souterrain prévu sous la résidences construite pour les étudiants de l’ENPJJ) ?

Yann L’hostis

Réunion avec l’architecte Philippon samedi prochain

Yann — Mon, 18 Jan 2010 22:32:39 +0000

Dans le cadre d’une nouvelle série de réunions de concertation (la première réunion a déjà eu lieu le 8 Octobre 2009) l’architecte conseil qui s’occupe du quartier du Crouy dans le cadre de l’ANRU va venir rencontrer les habitants samedi prochain (23 janvier). Rendez-vous à 9H30 au Pôle Deschepper.

Programme indicatif de la visite :

Accueil au pôle Deschepper
visite de la zone du bout de la rue du Curoir (résidence des étudiant ENPJJ, place du Brouteux…).
Parking de la rue du Curoir
Square de la Tour.
rue de Crouy – Rue Mishkind – friche Nollet.
Courée des Saint Jean (si on a le temps ?).
Parking dit du LEA (futur square La Chélidoine ?).
Retour au Pôle Deschepper.
Synthèse et élection du président de la commission Crouy du Conseil de quartier.

Les enjeux de la concertations en cours :

Que faire de l’ancien parking du LEA ?
Préparer une DUP (déclaration d’utilité publique) pour que la ville puisse acheter les dernières parcelles de terrain qui lui manquent dans le quartier du Crouy pour y réaliser son programme ANRU.
Préparer une autre DUP qui va permettre de modifier le PLU (Plan Local d’Urbanisme) et de modifier le COS (Coefficient d’Occupation des Sols) pour permettre la densification du quartier.

Bilan de l’année 2009 et rappel chronologique

Yann — Tue, 05 Jan 2010 20:47:53 +0000

Bon voilà, 2009 est terminé et c’est le moment de faire le point sur cette année riche en rebondissements.

Petit résumé des épisodes précédents.

Première alerte en 2006 avec un projet vite abandonné de résidence Logicil sur le square de la Tour. Voir l’annonce de l’abandon de ce projet.
Peu de temps après cette victoire, nouvelle douche froide : un projet de résidence pour adultes autistes est annoncé fin 2008 sur l’emplacement du square.
En septembre 2008 une enquête d’utilité publique est menée sur le sujet. Nous faisons de très nombreuses propositions et confronté à l’unanimité des habitants et à l’inadéquation du projet, le commissaire enquêteur rend un avis défavorable.
Malgré cet avis défavorable le maire persiste dans son idée de construire sur ce square. Voir par exemple les minutes du procès stalinien de mars 2009.
Coup de théatre en juin 2009 : le maire renonce à construire le foyer des autistes sur le square de la Tour et nous promet un nouvel espace vert dans le quartier.
Depuis la fin 2009, un nouveau cycle de concertation est engagé.

Les actions de 2009.

Toujours soutenus par le Comité de Quartier de l’Epeule-Alouette-Trichon-Crouy, les habitants et l’association La chélidoine ont organisé plusieurs manifestations sur le square en 2009.

D’abord une chasse aux œufs de pâques qui a été co-organisée par les habitants, le comité de quartier, les parents d’élève de l’école Legouvé et la Chélidoine avec le soutien du FPH.
Puis un pique-nique musical organisé lors de la fête des voisins (quelques semaines après la date officielle) pour fêter la victoire obtenue. Toujours avec le soutien du FPH.

Remerciements.

Cette victoire n’aurais pas pu avoir lieu sans la mobilisation de tous et nous tenons à remercier en particulier

Les habitants qui ont tout de suite compris que ce square était intouchable.
La presse (Nord Eclair, France 3, La voix du Nord) qui a bien fait son travail d’information sur notre combat.
Le blog 2 Roubaix et son importante couverture vidéo de tout ces évènements.
L’opposition au conseil municipal (les Verts et l’UMP) qui ont bien défendu notre dossier au conseil municipal.
Le Portrait Nature et l’association Entre Liane qui nous ont fait prendre conscience de l’importance écologique de ce lieu.
La maire de quartier qui a permis à la municipalité de prendre conscience de l’importance de l’enjeu.
Le maire de Roubaix qui a su changer d’avis.

Conclusion.

2009 aura aussi été marqué sur l’ilot Crouy par la fête de la courée Saint Jean. Malheureusement ce combat est aujourd’hui très mal engagé et en l’état actuel des projets, la courée ne sera bientôt plus qu’un souvenir regretté.

Pour ceux qui s’intéressent à ce dossier, la concertation organisée par le Conseil de Quartier Ouest est en cours et les réunions sont publiques…

Le parc est sauvé

admin — Wed, 02 Sep 2009 09:50:21 +0000

Une nouvelle fois les habitants se réunissent en musique.
Ils attendent désormais la réhabilitation de leur espace vert.

fête juillet 2009 : le square est sauvé from La Chélidoine on Vimeo.

Pique nique musical dans le Square de la Tour

admin — Tue, 30 Jun 2009 22:56:21 +0000

Vendredi 3 Juillet, Vous êtes tous cordialement invités à un grand pique nique musical dans le square de la tour.

Chacun apporte de quoi se restaurer. Animations prévues pour les enfants.

Venez profiter de la fraicheur du soir dans une ambiance musicale s et festive.

A partir de 19H30…. musique jusque 22H30

Merci à tous pour votre mobilisation.

Prévoir une nappe pour s’installer sur l’herbe au cas où les tables seraient en nombre insuffisant.

Avis à la population

Yann — Wed, 10 Jun 2009 06:02:31 +0000

Avis à la population

Venez nombreux Jeudi Soir à 18h30 au pôle ressource jeunesse Dechepper, rue Sébastopol pour une réunion sur l’avenir du quartier du Crouy.

Monsieur le maire et Assya Guettaf, la maire du quartier seront présents pour nous présenter le projet qu’ils comptent inscrire à l’ordre du jour du prochain conseil municipal.

Les dernières nouvelles :

Le square de la Tour va être conservé et réhabilité.
Un nouveau square va être construit à l’angle des rues de Sébastopol et de Soubise.
Un nouveau parking va être créé rue du Curoir.

Pourquoi se déplacer à cette réunion :

Pour savoir de quoi aura l’air notre quartier dans 2/3 ans.
Pour montrer que les habitants sont content que leur square de la Tour soit réhabilité.
Pour protéger notre poumon vert car maintenant que le foyer des autistes va être implanté ailleurs, un autre projet pourrait venir de nouveau attaquer le square de la Tour si nous en restons là.
Pour que nos élus nous promettent de nommer un gardien pour le Square.
Pour demander que des jeux pour les enfants soient remis en place.
Pour demander que le square soit bien entretenu et régulièrement nettoyé.
Pour dire que les habitants sont prêts à organiser de nouvelles fêtes dans le square (comme dernièrement la fête des voisin, Halloween et la chasse aux œufs de pâques).
Pour proposer que le square soit désenclavé et que l’on puisse y entrer par la rue du Curoir.
Pour pour savoir si le square sera fermé la nuit.
Pour proposer un système pour que les propriétaires de chiens ramassent les crottes pour que les enfants ne se salissent pas en jouant dans l’herbe.
Pour dire que pour nous l’avenir est à construire ensemble.

Il y a beaucoup de choses à changer dans notre quartier.

Nous comptons sur vous pour venir nombreux à cette réunion pour montrer à la mairie que les habitants sont content que leur square soit sauvé.

Le comité de quartier Epeule – Alouette – Trichon. / La chélidoine

Un belle vidéo sur le problème du square de la Tour

Yann — Tue, 05 May 2009 20:20:34 +0000

Voici une vidéo de 8 minutes réalisée par une équipe d’étudiants qui permet de découvrir l’implication des habitants du quartier dans le combat pour la préservation du Square de la Tour.

La vidéo a été tournée le jour de la chasse aux œufs organisées en particulier avec le FPH, le comité de quartier, l’association des parents d’élèves de l’école Legouvé et l’association La Chélidoine.

Les témoignages recueillis par Jérémie, Marion et Aïcha permettent bien de comprendre les raisons de l’attachement des habitants.

Pâques 2009 : L’association des autistes n’est pas venue

admin — Wed, 15 Apr 2009 08:58:23 +0000

Les habitants du quartier du Crouy souhaitent préserver leur espace vert de quartier. Ils ont demandé à leur comité de quartier d’organiser une grande chasse aux œufs dans le square de la Tour pour animer leur quartier.

A cette occasion ils espéraient rencontrer l’association des autistes qu’ils avaient invité.

Malheureusement aucun représentant de l’association n’est venu. Les œufs, que les habitants avaient prévus de leur offrir sont restés dans leur carton.
Aucune visite n’a pu avoir lieu dans le quartier, pour présenter à l’association des autistes les autres emplacements disponibles pour construire le centre dont ils ont grand besoin.

Les habitants du Crouy ne demandent qu’à partager les agréments de leur petit parc avec les autistes, mais refusent qu’on leur confisque leur square pour le bétonner. Ils existe dans leur quartier un grand choix de friches pour permettre l’implantation du centre : friche Nollet, parking du LEA, terrains vagues de la rue de Soubise …

pâques 2009 from La Chélidoine on Vimeo.

Intervention de Christiane Becquart au conseil municipal du 26 Mars

admin — Thu, 26 Mar 2009 20:48:44 +0000

Délibération n°2009-D64 et D70

Monsieur le Maire, chers collègues,

Nous prenons acte de votre annonce par voie de presse de réserver, lors du Conseil Municipal de juin prochain, une délibération globale concernant la restauration du quartier du Crouy.

Aussi, et pour rester cohérent avec vous-même, nous vous demandons de reporter la présente délibération qui concerne une partie de ce projet. Faute de ce report, nous nous y opposerons.

D’ici-là, prendrez vous enfin en considération la forte mobilisation des habitants qui s’insurgent, avec raison, contre la disparition de leur jardin public, et contre la congestion programmée de leur quartier par la concentration irresponsable de structures aussi diverses que lourdes ?

Prendrez-vous enfin en compte l’avis défavorable de l’enquête publique sur la disparition de leur parking, avis d’autant plus incontournable que c’est vous qui aviez désigné l’enquêteur ? C’est le coup du boomerang !!!

(Lecture de la conclusion de l’enquête publique)

Mais avant ce débat au Conseil Municipal de juin, il faut que vous organisiez une vraie réunion de concertation avec les habitants. Et pour rafraichir la mémoire de certains, je me permets de leur repréciser la définition du mot « concertation ». Elle vient du Larousse, et comme vous le savez, « la rousse » a toujours raison :

« Concertation » : « Fait de se concerter, en particulier dans le domaine social et politique ».

Et « se concerter » : « S’entendre pour agir ensemble ». Larousse dixit

Je répète pour les oreilles réticentes : « S’entendre pour agir ensemble »

Et dans ce cadre, Monsieur le 1er adjoint, je vous suggère de vous montrer un peu plus respectueux à l’égard des habitants, en abandonnant votre tactique oratoire habituelle. Celle-ci consiste à endormir leur vigilance par de grands élans de compréhension et par des promesses généreuses que vous vous attachez par la suite, et avec un soin méticuleux, à ne pas respecter.

Ne protestez pas, je vous ai suffisamment vu à l’œuvre…

« Ayez confiance…
Je vous ai entendus…
Je vais tout faire pour vous…

Ayez confiance…
Vous aurez des places de stationnement…
Vous aurez des murs végétaux…

Ayez confiance…
Votre quartier sera valorisé…
Vos paupières sont lourdes…
Vous êtes bien…
Vous dormez… »

Intervention de Slimane Tir des Verts, au conseil municipal

admin — Thu, 26 Mar 2009 20:12:45 +0000

Monsieur le Maire, Chers Collègues,

Nous avons tous été destinataires, je crois,d’une lettre ouverte de l’association la Chélidoine, qui se bat contre la destruction du parc du Square de la Tour. Elle interpelle les élus à l’occasion de cette délibération qui vise à mobiliser des fonds d’investissement au bénéfice de la construction d’un centre d’accueil pour autistes.

Cette délibération, à nos yeux, ne pose pas de problème de principe. Nous l’approuvons, car nous sommes pleinement en accord avec la nécessité d’accompagner, de mobiliser les fonds nécessaires, pour la création, la modernisation de toutes structures sociales ou médicalisées qui apportent un vrai service à notre population.
Elle exprime aussi la capacité de notre ville à exercer concrètement son besoin et même plus, son envie de solidarité, y compris les habitants du quartier du Crouy.

Et pourtant, ce projet d’implantation fait l’objet depuis plusieurs mois d’une contestation constante qui s’est amplifiée et durcie. Elle trouve même, de nouveaux arguments notamment dans les conclusions de l’enquête publique.

En effet, les conclusions du commissaire enquêteur sont cinglantes pour la position municipale. Il fait état de sa surprise, de son étonnement et même de sa consternation face à l’approximation, à l’indigence et à la légèreté de l’argumentaire municipal !

Voilà un très beau projet de solidarité concrète, qui aurait pu faire l’objet d’un large consensus, multipliant les oppositions, produisant de l’amertume et de la colère. Pourquoi ?
Par entêtement, par autoritarisme, par défaut d’écoute, par refus de remise en cause d’un mauvais choix initial, nous assistons à une prise d’otage du projet et de ses initiateurs, voire de ses futurs résidents, des habitants du quartier.

C’est un consternant bilan ! Il n’y a pas plus sourd que celui que ne veut pas entendre !

Il est encore temps de tout remettre à plat et de relancer ce projet sur de bons rails. Sinon, il ne sera qu’une triste et supplémentaire démonstration d’une évolution très préoccupante. Notre ville est déjà profondément minée par l’abstention, vous y ajouteriez en persistant une atteinte grave à la crédibilité de tous les dispositifs de démocratie participative qui sont déjà très mal en point.

Slimane TIR
Conseil Municipal 26 Mars 2009

Synthèse du rapport du commissaire enquêteur

Yann — Wed, 26 Nov 2008 21:56:48 +0000

Grâce à la persévérance de Francine du comité de quartier Epeule-Alouette-Trichon, nous avons enfin pu obtenir une copie du rapport du commissaire enquêteur sur le déclassement du parking de la rue du Curoir.

Nous avons décidé d’organiser une conférence de presse le Lundi 24 Novembre pour que tous les roubaisiens puissent prendre connaissance de ce rapport et parce que ces conclusions ont été permises par une très forte mobilisation soulignée par le commissaire enquêteur (28 interventions écrites – 6 pétitions totalisant 491 signatures).

Ce rapport est composé des conclusions (5 pages) et du rapport (34 pages).

Voici les pages 4 et 5 des conclusions qui synthétisent très bien l’ensemble de l’enquête :

Mes conclusions

L’objet de l’enquête est le déclassement des emprises publiques communales correspondant au parking sis 40 rue du Curoir.

Le but de ce déclassement est de récupérer des espaces afin de permettre l’implantation d’un centre d’accueil pour autiste adultes.

L’implantation de ce centre empiètera sur le jardin public contigu.

La forte mobilisation du public, lors de cette enquête, n’était aucunement une opposition envers le centre d’autistes, mais essentiellement les conséquences que ce projet aurait sur deux problèmes dominants pour les résidants de ce quartier, à savoir les problèmes liés au stationnement et, accessoirement, les déception de ne plus pouvoir envisager la réhabilitation d’un parc dont ces mêmes résidants ressentent un besoin fort.

Toutefois, même si le problème du parc de détente transparait comme très important au travers des interrogations du public, il n’est pas l’objet de l’enquête et, je me prononcerai, uniquement, sur l’objet de l’enquête publique : le déclassement du parc de stationnement.

Constatant que :

Dans ce quartier de la ville, les résidents, les salariés sont confrontés à ce problème de stationnement, aujourd’hui.
La reconquête des friches industrielles va rendre le problème de stationnement insoluble demain si des décisions ne sont pas prises dans l’urgence.
Le plan de déplacement urbain va seulement être mis à l’étude prochainement sur la ville de Roubaix.
Je ne ressens pas, dans les propos du maitre d’ouvrage, une véritable prise de conscience de l’urgence de pallier le problème de stationnement dans ce quartier de la ville.
Une étude pré opérationnelle serait actuellement en cours pour évaluer la faisabilité de la création d’un parking mutualisé.
Que globalement les solutions ne me semblent pas correspondre à la nécessité de faire vite et bien.

Et vu :

Que le parking, situé au 40 de la rue du Curoir, est considéré par la mairie comme inutilisé et, par les riverains, comme inutilisable.
Que je ne comprends pas l’insistance du maitre d’ouvrage, à affirmer que le parking était correctement entretenu et qu’il était sous utilisé, car on peut alors se demander quel était le rôle du gestionnaire et, quelles étaient ses obligations contractuelles, puisqu’il y avait au moins un abonné.
Que je suis surpris de voir le maitre d’ouvrage affirmer que le projet de centre pour les autistes qui s’implantera à l’emplacement actuel du parking et du square n’accentuera pas la pression du besoin en stationnement.
Que par maladresse, ou humour, le maitre d’ouvrage prétend qu’il n’existe pas de lien de causalité entre la suppression d’un parking et les problèmes de stationnement.

Que de plus :

Je constate l’absence de concertation et de réflexion avec les résidants et les salariés du quartier dans le but de prendre en considération leur problème devenu crucial.
Je trouve dommage que la seule réponse apportée à ma question sur ce sujet par le maitre d’ouvrage soit que la ville n’est pas dans l’obligation de garantir le stationnement des riverains sur son domaine public.
Je considère pertinente les nombreuses remarques du public concernant leur déception de voir supprimer un parking qui aurait pu être une solution, même partielle, si il avait été « utilisable ».

Pour être durable, un développement doit être à la fois vivable, viable et équitable, ce qui sous entend de prendre en compte les aspects environnementaux, sociaux, sociétaux et économiques ; pour moi le projet ne correspond pas à un développement durable.

Et pour toutes ces raisons :

Je donne un avis défavorable au déclassement des emprises publiques communales correspondant au parking sis 40 rue du Curoir.

CR 2° réunion de la mairie sur le futur square Sébastopol.

admin — Tue, 18 Nov 2008 22:06:07 +0000

Après la première réunion de « concertation bidon » où la mairie avait réuni 5 habitants pour réfléchir sur le nouveau square. La deuxième réunion a, elle aussi, réuni 5 habitants représentant 3 familles (il y avait 2 couples et moi même).
C’est un véritable flop pour une réunion pour laquelle la mairie a utilisé les grands moyens (4 pages distribués toute boite, visite personnelle de la maire de quartier aux habitants, nouvelle invitation distribuée dans toutes les boites…).

Rappelons que lorsque ce sont les habitants qui prennent les choses en main, ce sont plus de 400 personnes pour la fête d’Halloween (avec un reportage sur France 3), plus de 100 pour la fête des voisins, des centaines d’affiches collées au fenêtres (autre reportage sur France 3), 60 habitants pour une réunion sur le stationnement organisée par La chélidoine et le comité de quartier), 491 signatures pour 6 pétitions lors de la dernière enquête d’utilité publique…

Par ailleurs, contrairement à ce qu’a déclaré le Journal Nord Eclair daté du 14 novembre 2007 (voir ci dessous), la Chélidoine n’a pas appelé au boycott de ces réunions. La Chélidoine n’est pas assez puissante ni assez présomptueuse pour interdire quoi que ce soit aux habitants. Si aucun (ou presque) habitant n’est venu, ce n’est certe pas à cause d’un manque de communication de la mairie mais bien parce que les habitants savent que cette série de réunions ne servira à rien. Si la mairie voulait vraiment écouter les habitants elles proposerait une réunion sur la sauvegarde du square actuel et sur l’aménagement d’une place sur le parking de la rue du Curoir.

En annexe : reproduction de l’article de Nord Eclair du Vendredi 14 et vidéo (très bien montée et très intéressante) réalisée par le blog2Roubaix suite à la première réunion sur le nouveau square.

Reunion Projet Crouy 2 from leblog2roubaix on Vimeo.

Le reportage de France 3 sur le fête d’Halloween

admin — Sun, 02 Nov 2008 16:19:41 +0000

Nous avons pu sauvegarder le reportage de France 3 grâce à Bruno du Blog2Roubaix. qui fut pour l’occasion un vrai magicien du web

Fr3ChelidoineHalloween2008
envoyé par leblog2roubaix

Sur ce reportage de France 3, voir aussi leur texte qui accompagnait la vidéo sur leur site :

Idées pour organiser une chasse au trésor d’halloween

Plus de 330 visiteurs pour le fête d’halloween dans le square de la Tour

admin — Fri, 31 Oct 2008 22:14:50 +0000

La soirée était organisée par l’association des parents d’élèves de l’école Legouvé avec l’aide du comité de quartier de l’Épeule Alouette Trichon, de l’association Jardin de traverse et de la Chélidoine et grâce au financement du FPH (Fond de Participation des Habitants).

Notre fête d’Halloween a été une réussite complète avec 215 enfants et 115 parents de recensés (et nous n’avons pas compté vraiment tout le monde) qui sont tous repartis enchantés de leur soirée. Il ne nous reste plus aucun des 640 kilo de bonbons que nous avons distribués ce soir là !

La vingtaine de bénévole qui a courageusement organisé la manifestation, monté le projet avec le FPH, soigneusement nettoyé le parc, accroché les décorations, allumé les bougies, caché les bonbons, préparé le vin chaud et la soupe, assuré l’ambiance musicale et fait le rangement final est très contente aussi.

Les échasses du Jardin de Traverse ont mis une super ambiance un peut inquiétante et bien dans l’esprit de la fête.

Nous tenons tous aussi à remercier tous les jeunes du quartier qui ont spontanément donner un coup de main dans l’opération.

France 3 et Nord Éclair sont venu avant et pendant la manifestation. Le reportage de France 3 (tourné dans l’après midi, pendant les préparatifs) est pssé le soir même, il est visible sur Internet sur le site de France 3 . Si l’un d’entre vous pouvait enregistrer ce reportage sur sa freebox et nous l’envoyer, ce serait vraiment sympa…

La manifestation a été annoncée dans La voix du Nord et dans Nord Eclair (voir ci-dessous).

Tout le monde était aussi très content des dernières nouvelles de l’enquête d’utilité publique et de l’avis défavorable du commissaire enquêteur et c’était, en quelque sorte, le fête de la mobilisation réussie des habitants. Nous espérons vraiment que ce square soit préservé, conforté, mieux entretenu, fermé la nuit et traversant vers la rue du Curoir.

Si nous pouvons nous allons essayer de faire encore mieux l’année prochaine pour la fête d’Halloween et d’ici là, nous allons probablement laisser passer l’hiver avant d’organiser de nouveau une belle fête entre voisins au printemps, ou pourquoi pas organiser une chasse au trésor d’Halloween

Fête d’Halloween dans le square de la Tour le vendredi 31 Octobre

admin — Sat, 25 Oct 2008 12:54:12 +0000

Quelques idées pour organiser une chasse au trésor d’halloween

Avis défavorable du commissaire enquêteur

Marie — Sat, 25 Oct 2008 12:30:18 +0000

Nous venons d’apprendre que la conclusion de l’enquête d’utilité publique sur le déclassement du parking de la rue du Curoir était défavorable.
Cela veux dire que le commissaire enquêteur, après avoir pris connaissance du dossier de la mairie, des remarques des habitants et des entreprises, et des réponses de la mairie à ces remarques, a considéré qu’il n’était PAS d’utilité publique de déclasser ce parking.

Pour nous c’est vraiment une VICTOIRE de l’intérêt public que cet avis du commissaire enquêteur. Nous tenons à remercier tout ceux qui ont contribué d’une manière ou d’une autre à ce résultat :

Les auteurs des nombreuses lettres envoyées au commissaire enquêteur.
Les auteurs des mentions dans le registre du commissaire.
L’association des paralysés de France qui a envoyé un courrier signalant en particulier que les trottoirs étaient impraticables et que supprimer ce parking allait aggraver la situation des handicapés.
Les commerçants de Roubaix (Association des commerçants du centre ville de Roubaix – RCR) qui se sont eux aussi mobilisés contre la suppression de ce parking.
Les 22 entreprises de la rue du Curoir qui se sont mobilisées en signant leur pétition.
Les 135 habitants qui ont signé la pétition contre la suppression du parking.
Les 125 étudiants qui ont signé une autre pétition demandant le maintien de l’espace vert de proximité (situé juste en face du Restaurant Universitaire) et la possibilité de circuler sur les trottoirs de la rue du Curoir.
Les 137 habitants qui ont signés la pétition contre la suppression du parking et pour l’aménagement d’une place publique.
Les 40 habitants du quartier qui ont signé la pétition avec des propositions pour le désenclavement du square de la Tour.
Les 34 parents de l’école Legouvé qui on signé une pétition déclarant, entre autre, que le stationnement et les espaces verts sont pour eux une priorité.
La centaine d’habitants qui a affiché à sa fenêtre notre tract jaune « Oui au projet des habitants » qui demandait la création d’une place publique à l’emplacement de ce parking (Ces affiches sont bien visibles si on se promène dans le quartier avec Google Sreet View)
La centaine de participants à la fête des voisins du square de la Tour que les habitants ont organisé (avec le soutien financier de la Ville via le FPH) le 22 juin 2008.

Pour fêter cette très bonne nouvelle pour le quartier il y a une fête qui tombe vraiment bien : la fête d’Halloween organisées par des associations du quartier dans le square de la Tour vendredi prochain. Vous êtes tous les bienvenus (les enfants, venez avec vos parents).

La concertation bidon autour du nouveau square

admin — Wed, 22 Oct 2008 20:43:50 +0000

Il y a environ une semaine, certains habitants (pas nous !) ont reçu un superbe 4 pages en quadrichromie dans leurs boites aux lettres pour présenter les projets dans le quartier (« nouveau » square – résidence pour adultes autistes – ENPJJ).

Une réunion d’appel à échange au sujet du nouveau square était annoncée pour le Mardi 21 Octobre.

La chélidoine avait d’abord décidé de boycotter cette réunion à cause d’enjeux d’un niveau incroyablement subalterne (en caricaturant : faut-il des balançoires ou un terrain de pétanque dans le futur square ?) quand on sait les millions d’euros qui se déversent sur l’ilot (ANRU, ENPJJ, foyer des autistes, friche Nollet…) sans qu’il y ait la moindre concertation d’engagée.

Pour nous il faut une concertation sérieuse au niveau de l’avenir de l’ilot avec des enjeux plus importants (avenir du square de la Tour, situation actuelle et futur du stationnement, évolution de la densité urbaine sur le quartier, redynamisation du commerce de proximité complètement moribond, préservation de la superbe courée des Portugais…) et pas des discussions autour des crottes de chiens…

Poussé par nos amis du comité de quartier de l’épeule qui nous ont dit que la politique de la chaise vide n’était tenable pour une petite association sans aucun pouvoir nous avons décidé que j’irai, seul, dans l’idée de poser des questions sur les calendriers, d’essayer d’élargir la question et de récupérer quelques informations.

Maintenant la réunion elle-même :

5 habitants et tout et pour tout (en me comptant) et 0 « politiques » : cela montre bien que personne n’est dupe de cette pseudo concertation et qu’il n’y a aucun enjeu dans cette affaire.
Un présentation par Karine Lesagère du projet.
Une brève séance de questions réponses sur l’ensemble de l’avenir du quartier.
Un travail avec des postit pour recenser les idées des participants (d’ailleurs c’était un peut n’importe quoi car n’importe qui : salariés de la ville, habitants de quartier du Fresnoy et tout ceux qui étaient là ont joyeusement rempli le tableau des postits : on est donc loin d’avoir à faire à l’expression des habitants).
Le résultat de ces postits est tellement contradictoire qu’il sera impossible de satisfaire tous les points de vue. Nous verrons comment tout cela va évoluer…

Au niveau des informations recueillies ou confirmée la moisson aura été assez bonne :

Cette concertation n’a rien à voir avec l’ANRU (le préfet appréciera).
Le budget de création du square n’a rien à voir avec l’ANRU (la ville est donc si riche que ça ? Est-ce que c’est avec le prix de vente du square de la Tour qu’ils vont financer ce projet ?)
Cet espace vert n’a rien à voir avec la création du nouveau « grand ensemble » (expression contestée par Karine Lesagère mais que je persiste à vouloir utiliser) qui va se construire de part et d’autre de la rue de Soubise.
Il n’y aura pas de gardien sur ce square parce que ce n’est pas dans la politique de la ville de gardienner des squares de 2.500 m². Pour nous c’est une grave erreur, dans notre quartier, quand on laisse les espaces public à l’abandon on finit par dire qu’ils ne « fonctionent pas » et qu’il faut donc les vendre au premier venus pour qu’ils en face ce qu’ils veulent (voir par exemple le destin du square de la Tour tel que décidé pour le moment).
Il n’y a pas encore eu de permis de construire de déposé pour la friche Nollet.
Le permis de construire pour la résidence des autistes devrait être déposé fin octobre / début novembre (c’est bien rapide, l’enquête d’utilité publique pour le déclassement du parking de la rue du Curoir n’est même pas terminée…).
Il n’y aura pas d’enquête d’utilité publique pour le déclassement du jardin public du square de la Tour (c’est vraiment contradictoire de ne pas faire d’enquête d’utilité publique pour un jardin public non ?). Remarque : nous nous demandons si c’est bien légal…
Les box de stationnement de la rue Mischkind vont être détruits.
Il y aura 2 autres réunions le 6 novembre et le 19 novembre.
Il y aura un square provisoire et un square définitif pas avant 2011 (et ce square provisoire n’a rien à voir avec le fait que la Chélidoine ait fait du ramdam autour de la destruction du square de la Tour a dit Karine Lesagère en complète contradiction avec les propos tenus par Pierre Dubois lors de la réunion du 4 Juillet – voir cette vidéo sur le blog 2 Roubaix).

Parmi les questions posées plusieurs sont restées sans réponse :

Où sera situé le futur parking mutualisé présenté comme solution à tous les problèmes lors de précédentes réunions. Il est manifestement en train de passer à la trappe et n’est même pas présent dans le 4 page distribué par la ville.
Quelle est la densité des habitants dans l’ilot Crouy, avant et après les aménagements ANRU en cours.
Il y a eu d’autres questions sans réponse mais je n’ai pas pu tout noter dans le feu de l’action. Heureusement que le blog 2 roubaix était là pour tout filmer. On pourra compléter avec leurs bandes…

A demander pour la prochaine réunion :

Avoir un ordre du jour écrit de la réunion.
Avoir des compte rendus écrits des précédentes réunions.
Avoir des documents et une édition des powerpoint présentés.
Avoir les courriels des participants pour pouvoir échanger nos comptes rendus.

Yann L’hostis

PS1 : je vais essayer d’envoyer une copie de ce compte rendu personnel à Karine Lesagère pour qu’elle puisse le diffuser auprès des autres participants de la réunion.

PS2 : désolé pour la piètre qualité des images sur ce compte rendu. Il faudrait vraiment que les powerpoints de présentation soient diffusés pour pouvoir récupérer l’iconographie.

Le square de la Tour de Roubaix est entré dans Google Street View

admin — Wed, 15 Oct 2008 18:54:26 +0000

Ces jour-ci, Google a mis en ligne les images des rues de Roubaix. C’est incroyable de se promener dans notre belle ville en pouvant voir les rues à 360°.

Malheureusement, ils ne sont pas entrés dans le square de la Tour, mais en passant par la rue de la Tour on peut admirer ce très beau parc que nous n’avons pas encore renoncé à voir disparaitre :

Agrandir le plan

Cliquez sur le lien ci dessus pour continuer la ballade dont voici un extrait :

57 questions, 46 remarques et 15 propositions

Yann — Tue, 07 Oct 2008 20:49:10 +0000

Une enquête d’utilité publique est en cours pour déclasser le parking de la rue du Curoir et la Chélidoine a livré au dossier une notre reprenant 57 questions, 46 remarques et 15 propositions.

Voici donc une copie complète de cette note remise au commissaire enquêteur :

Roubaix le lundi 22 septembre 2008

Questions et remarques sur la note intitulée :

Déclassement des emprises ville du 40 de la rue du Curoir

Je m’appelle Yann L’hostis, je suis membre du Conseil des quartier Ouest, du comité de quartier Epeule-Alouette-Trichon, président de l’association Alentour et président de l’association La Chélidoine.

Je suis opposé au déclassement du parking du 40 de la rue du Curoir.

Pour argumenter mon opposition et faire des propositions, voici mon commentaire sur les documents consultables lors de cette enquête d’utilité publique.

Je vais d’abord commenter la notice explicative puis ensuite les documents annexes.

Première partie : la notice explicative.

I Le projet.

1. diagnostique et enjeux.

Remarque N°1 : il n’y a pas 20 mais 30 places dans le parking.

Remarque N°2 : la sous utilisation actuelle s’explique par de nombreuses raison :

- Parcogest a refusé de louer à certaines entreprises au prétexte qu’il était complet (voir par exemple la lettre de la société SUITEX daté du 29 mai 2001 – annexe 1)

- Les hauts murs provoquent de l’insécurité dans ce parking non gardé.

- Le trou dans la clôture du fond n’a pas été réparé.

Proposition N° 1 : faire la promotion de ce parking (un simple calicot en travers de la rue avec le N° de téléphone de Parcogest) pour remédier à cette sous utilisation.

Proposition N°2 : le stationnement a cheval sur le trottoir pair de la rue du Curoir est manifestement toléré (presque jamais aucun PV de la par de la police municipale). Ceci est très dangereux pour les piétons et particulièrement pour les poussettes. Une campagne de sensibilisation suivie d’une campagne de répression permettrait de remplir largement les 30 places du parking.

Remarque N° 3 : il est faux de dire que ce parking génère de l’insécurité. Ce n’est pas le parking lui-même qui est à incriminer mais l’absence de gestion de cet espace, son abandon par Parcogest (trou dans la clôture…) et la présence des hauts murs.

Proposition N°3 : pour régler le problème d’insécurité ne pourrions-nous pas envisager de faire garder le square et le parking ?

Proposition N°4 : abattre le mur entre la rue du Curoir et le parking et supprimer le portail. Cela rendra plus visible le parking et le rendra plus sécurisé et attrayant.

Remarque N°4 : il est vrai que de nombreux projets « vont concourir à la restructuration urbaine du secteur ». Ceux qui sont déjà terminé (où en passe de l’être) montrent que les problèmes de stationnement ne vont faire que s’accroître avec ces nouveaux projets. 2 exemples dans le voisinage immédiat du square :

- Aménagement de l’ENPJJ avec 12 places de parking pour plus de 400 usagers quotidiens.

- Aménagement d’une résidence pour 200 étudiants de l’ENPJJ sans aucune place de parking sur place puisque le parking sous terrain annoncé sur le permis de construire n’a pas été réalisé (en toute illégalité) et sans que la mairie ne s’en émeuve, même après avoir été avertie plusieurs fois publiquement.

Proposition N°5 : pour compléter ces 3 maigres paragraphes intitulés « diagnostic et enjeux », je propose de faire une étude sur la situation actuelle du stationnement dans l’îlot Crouy et plus généralement dans le centre ville de Roubaix (voir par exemple les problèmes posé par l’association des commerçants du centre ville depuis la disparition des parking Sarrail et du bout de le rue du Curoir).

Proposition N°6 : toujours pour étoffer cette partie sur les enjeux, une étude sur l’impact des projets en cours sur la situation du stationnement futur manque cruellement pour se prononcer sur l’utilité de la suppression de ce parking.

2 Les objectifs d’aménagement.

Remarque N° 5 : « La ville a donc décidé d’engager une action volontariste sur ce secteur ayant pour objectif de restructurer l’espace urbain en résorbant les espaces abandonnés ». Cette présentation est très discutable. C’est souvent la ville elle même qui a provoqué l’abandon de ces espaces en refusant de mettre les moyens nécessaires à leur entretien (voir par exemple l’état de propreté de ces espaces : verre cassé, poubelles, déchets en tout genre, voiture abandonnée…). Il n’y a eu aucune politique volontariste ces dernières années.

Proposition N°7 : engager une action volontariste pour reconquérir les espaces abandonnés et en évitant les restructurations inutiles.

Remarque N°6 : « donner de nouvelles fonctions aux espaces sous utilisés ». Les espaces « sous-utilisés » ne le sont pas parce qu’ils sont inutiles mais parce qu’ils sont inutilisables. Cela est vrai tant pour le square (sous utilisé parce qu’inutilisable à cause de son enclavement) que pour le parking (inutilisé car dangereux, pas pratique et location refusée aux entreprises en particulier…). Plutôt que donner de « nouvelles fonctions » à ces espaces, il serait bien préférable de les rendre utilisable avec leur fonction actuelle (stationnement pour le parking et agrément pour le square).

Proposition N°8 : étudier les raisons de la sous utilisation de certains espaces et remédier à ces problèmes sans changer les fonctions de ces espaces. Les fonction « espace vert » et « stationnement » sont très importantes pour les habitants et travailleurs du quartier.

Remarque N°7 : « promouvoir un redéploiement résidentiel ». Ce redéploiement résidentiel déjà en cours (voir tous les projets immobiliers engagés dans un périmètre de 300 mètres autour du parking) ne vas pas améliorer la situation du stationnement dans l’îlot Crouy. Comme nos sols sont très pollués (voir par exemple le parking de la résidence étudiante de l’ENPJJ), les parking sous terrains ne sont pas la solution pour accompagner le « redéploiement résidentiel ».

Proposition N°9 : publier les chiffres de la densité urbaine sur l’îlot Crouy. Il me semble qu’il est déjà très supérieur à la moyenne de la communauté urbaine. Il est évident qu’il y a encore de la place pour de nouveaux habitants (friche Nollet par exemple). Il serait intéressant aussi de connaître le nombre de M² d’espace vert par habitant et de prendre l’engagement de ne pas le diminuer en ajoutant des espaces verts en même temps que des nouveaux habitants.

Remarque N°8 : « Améliorer l’offre et la qualité des espaces publics ». Alors là, après avoir commencé par supprimer un parking et un jardin public et alors que toutes les évolutions du quartiers vont amener de nouveaux habitants (friche Nollet, rue de Soubise, résidence Foch, résidence Finaxiome, résidence du Nouvel’R, résidence Sarrail, résidence sur le garage Renault, résidence étudiante ENPJJ, résidence sur le parking du conservatoire, foyer ADNSEA, autistes du nouveau foyer) et de nouveaux travailleurs (corps enseignant et administratif de l’ENPJJ, éducateurs et administrateur du foyer des autiste, travailleurs de la zone franche urbaine…) il est difficile de considérer que même si un autre square et un parking « mutualisé » soient un jour aménagé, il y a aura « amélioration de l’offre en espace public ».

Remarque N°9 : « Ce projet … participe de la revalorisation du secteur ». De mon point de vue c’est faux. Ce projet va au contraire contribuer à dégrader la qualité de vie des habitants et travailleurs actuels et futurs du quartier.

Proposition N°10 : construire le nouveau square et le nouveau parking sans détruire le square et le parking actuel.

Remarque N°9 : « Le projet… participe de cette revalorisation du secteur ». Il s’agit là d’une affirmation sans objet. En quoi la création d’un foyer pour autiste va contribuer à la « revalorisation du secteur » ? Il est certains par contre que cela va réduire l’offre de stationnement et que cela va réduire l’offre d’espace verts dans le quartier (du moins à court et moyen terme).

3 Un projet d’aménagement nécessitant un déclassement.

Remarque N°10 : « le site de la rue du Curoir présente les caractéristiques requises pour l’implantation d’un foyer pour autiste ». Dans une notice explicative sur un déclassement de parking, on aimerait en savoir un peu plus sur ces « caractéristiques requises ». Quelles sont-elles précisément ? Leur caractère « requis » est peut-être discutable ? Qui requière ces caractéristiques ?

Proposition N°11 : étudier d’autres lieux qui pourraient tout autant, si ce n’est mieux, convenir à cette implantation.

Remarque N°11 : « Par ailleurs le programme de la structure s’adapte parfaitement aux préconisations urbaines, architecturales, paysagères et environnementales élaborées par l’urbaniste conseil… » Monsieur Philippon, l’architecte conseil qui 20 ans après avoir construit ce parc, ne préconise pas du tout la destruction des espaces verts mais au contraire « une préservation d’espaces plantés » (voir annexe 2 – Roubaix Quartiers Ouest – actualisation du projet urbain – présentation publique 07 2007)

Remarque N°12 : « préconisations urbaines… » pour autant que nous puissions en juger, le brouillon de projet qui nous est présenté ne respecte pas certaines disposition de la ZPPAUP (Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager) de Roubaix et en particulier ce paragraphe-ci (voir annexe 3) : « Implantation du bâti en coeur d’îlot. Dans le cas d’implantation d’un bâti en coeur d’îlot, ce bâti devra s’adosser aux limites parcellaires« . Dans le projet présenté les construction en coeur d’îlot ne s’appuient pas du tout sur les limites de propriété.

4 État parcellaire.

Remarque N°13 : »… KR n°173 pour partie soit une emprise d’environ 700 m² ». On remarque encore ici la légèreté de cette notice explicative. Il serait intéressant de préciser quelle partie de la KR 173 est concerné par le déclassement ainsi que le nombre exact de m² concernés.

Remarque N°14 : une partie de la KR n°173, qui appartient à la ville de Roubaix, fait donc partie du jardin public appelé square de la Tour. Puisqu’une partie de ce jardin public va être « déclassée », ne faut-il pas engager une procédure d’enquête d’utilité publique sur le déclassement du square de la Tour ?

II Le cadre juridique

Remarque N° 15 : « … auront vocation à être cédée à des personnes privées… » alors que qu’au 3° paragraphe de cette même page il est question d’un « bail de longue durée ». Nous aimerions savoir si ce terrain sera loué ou cédé à ces personnes privées ? Dans le cas d’une cession, qui nous garanti que ces personnes privées ne revendent pas dans quelques années ce terrain à un promoteur qui pourrait y construire des immeubles ?

Proposition N°12 : Si le projet devait aboutir, il faudrait qu’un acte vienne préciser les engagements du locataire / acheteur de manière à garantir l’intérêt public dans l’avenir. Cela devrait figurer précisément dans cette notice explicative.

Remarque N°16 : « cédée à des personnes privées notamment pour la réalisation du programme de construction d’un immeuble pour autiste ». Le mot notamment a, en français, plusieurs sens. Impliquerait-il que l’acheteur aurait le droit de faire autre chose qu’une résidence pour autiste ?

III La procédure

1. diagnostic

Remarque N°17 : « une publication par voie d’affiche, au moins 15 jours avant le début de l’enquête ». Comme vous avez pu le constater vous même, l’affichage n’a pas été correctement effectué pendant ces 15 jours a tel point que vous avez du demander vous-même que l’on installe un panneau « en dur » sur la grille du parking. Cette condition de validité de l’enquête n’est à mon avis pas remplie.

Remarque N°18 : L’esprit de cet affichage public n’est -il pas de permettre aux personnes concernées de prendre des dispositions pour argumenter sur l’enquête en cours ? dans ce cas une période d’affichage qui commence en aout n’est pas conforme à l’esprit de la loi. Tout le monde sais bien que le mois d’août est généralement une période de congés. Pour une enquête d’utilité publique, une trêve devrait être respectée pendant cette période.

Après avoir fait ces remarques et proposition à partir de la notice explicative, voici maintenant la suite de mes commentaires sur le document présentant des illustrations du projet.

Deuxième partie : le document intitulé : Accueil de la résidence pour autiste. Création d’un espace vert au coeur du Crouy. Réunion publique 4 juillet 2008.

1 La problématique du square de la Tour

« Un square de 3.000 M² enclavé, sans visibilité. »

Proposition N°13 : pour remédier à cette situation il est possible de désenclaver le square en aménageant une entrée par le parking du 40 de la rue du Curoir. Cet aménagement permettrait aussi d’améliorer la sécurité dans le square qui ne serait plus ainsi un no man’s land mais un lieu de promenade agréable. Cette proposition a déjà été faite à monsieur Pierre Dubois (adjoint en charge de l’urbanisme à l’époque) au moment ou un projet ANRU de logements Logicil. Monsieur Dubois avait semblé approuver notre proposition…

« Un square dont l’histoire est délicate en terme de sécurité. »

Remarque N° 19 : si ce square n’avait pas été abandonné par les pouvoirs public il n’en serait pas ainsi. Ce n’est pas le square en lui même qui pose un problème, c’est son absence de gestion…

« Un parking rue du Curoir très peu utilisé. »

Remarque N° 20: Voir remarque N°2 ci-dessus. Ajoutons que ce parking est beaucoup utilisé par les enfants les week-ends et pendant les vacances scolaires. Beaucoup y ont appris à faire du vélo et certains en profitent pour s’entraîner au tennis.

« Un secteur insuffisamment habité ».

Remarque N°21. Plutôt que ce type d’affirmation non étayée, nous aurions bien aimé connaître les chiffres précis de la densité urbaine sur le secteur. Nous savons par ailleurs que le quartier Epeule-Crouy-Alouette-Trichon est le quartier le plus densément peuplé de toute la ville (9220,56 habitants par km² : voir annexe N°4). De plus, si on en juge par le nombre de voitures qui sont « obligées » de stationner de façon gênante, il semble que le quartier soit déjà bien suffisamment habité…

« Un besoin d’espace vert de qualité, ouvert à l’ensemble du quartier, non satisfait ».

Remarque N°21-bis : ce besoin pourrait parfaitement être satisfait par le square de la Tour. Remarquons au passage que le square Catteau (aussi appelé parc Mimerel), un autre square des quartiers ouest, est lui aussi un espace enclavé. S’il est si beau c’est simplement qu’il est bien entretenu. Il ne faut pas croire que le nouveau square pourra fonctionner « tout seul » sans gardien ni entretien. De toute façon, il est évident que pour satisfaire la demande d’espace vert, il ne faut pas supprimer le seul parc public du centre ville .

2 Les objectifs d’aménagement.

« Garantir la qualité urbaine et paysagère du projet par l’intervention d’urbanistes conseils ».

Remarque N°22 : l’intervention d’urbanistes conseils ne garantit rien du tout. D’une part ils peuvent se tromper, d’autre part on peut ne pas suivre leurs recommandations en trouvant toute sorte de bons prétexte (contraintes budgétaires, sol pollué…). La preuve est que monsieur Philippon, l’actuel architecte conseil est déjà intervenu précisément sur cet îlot dans les années 80, c’est même lui qui a créé le square de la Tour. Que l’on doive aujourd’hui le rappeler montre bien que rien n’est jamais garanti dans ce genre d’affaire.

« Créer un espace vert d’envergure dans le voisinage ».

Remarque N°23. Pourquoi rester si vague , pourquoi ne pas préciser la superficie de cet autre espace vert ? D’après ce que j’ai pu comprendre ce nouvel espace vert sera construit au dessus du futur parking mutualisé. Au lieu d’un vrai espace vert comme celui que nous avons maintenant, nous aurons donc droit à une sorte de couverture végétalisée ? Je crois que le compte n’y est pas.

Remarque N°24. Quand l’aménagement de l’îlot Crouy a été réalisé dans les années 80, il s’agissait d’une opération de très grande ampleur (18.000 m²) comprenant des dizaines de création de logements. Ce square n’a donc pas été créé au hasard, il correspondait au règles d’urbanisme de l’époque qui ressemble beaucoup à celles d’aujourd’hui. Les 2500 m² du square de la Tour correspondent à peut près au 15% d’espace verts collectifs demandés par la PLU pour des aménagements sur des terrains supérieurs à 3000 m² dans les zones UB et UBz (voir annexe 5).

« Étudier la problématique du stationnement à l’échelle du secteur élargi (Pôle d’appui). »

Remarque N°25 : ainsi formulé, cet objectif n’engage à rien. Combien de places de parkings vont être construites ? Quand seront-elles construites ? Où seront-elles construites ? Voilà des questions précises pour lesquelles nous aimerions avoir des réponses.

3 L’aménagement d’un nouveau square au coeur du Crouy.

« Un square de 2 500 m² situé à l’angle Sébastopol / Soubise ».

Question N° 1 : à cet emplacement, il y a actuellement un parking de 100 places réservé aux étudiants et professeurs du LEA. Où iront stationner ces professeurs et ces élèves quand ce nouveau square sera aménagé ?

Remarque N°26 : il parait que c’est une partie du parking situé près du conservatoire qui sera affecté aux étudiants et professeurs du LEA. Le problème est que ce parking ne comprend que 35 places. De toute façon les 100 places supprimées sont des places de stationnement perdues.

Question N°2 : comment sera compensée cette perte de 100 places de stationnement.

Question N°3 : le parking mutualisé envisagé n’est-il pas envisagé en ouvrage sous terrain à l’emplacement du futur square à l’angle Sébastopol / Soubise ?

Remarque N°27 : si la réponse à la question N°3 est oui, cela marque une dégradation de la qualité des espaces verts. Un espace vert sur le toit d’un parking n’est pas équivalent à un espace vert en pleine terre comme l’actuel square de la Tour.

« Une localisation plus adaptée : visibilité, ouverture, position centrale au coeur du quartier ».

Remarque N°28 : la visibilité qu’ont les habitants actuels de la résidence de la Tour est imprenable sur le square actuel. De nombreux habitants vont perdre l’agrément de la vue du parc. Pour eux l’éventuelle nouvelle localisation n’est certainement pas plus adaptée.

Remarque N°30 : La position centrale au coeur du quartier est n’est pas opposable au square actuel qui se trouve dans la position la plus centrale qui soit par rapport à l’îlot délimité par les rues du Curoir du Crouy, de Soubise et de Sébastopol. Je ne comprends pas ce que la nouvelle localisation va vraiment apporter.

« Intégration à la trame verte de la ville ».

Remarque N°31 : la planche qui porte ce titre est très difficile à déchiffrer d’autant qu’elle est en noir et blanc alors que l’original était manifestement en couleur. Néanmoins, d’après ce que nous avons pu comprendre, une liaison douce ou trame verte est prévue qui va relier la rue de Crouy en suivant l’axe de la rue Mishkind pour rejoindre finalement la rue de Sébastopol en face de la rue du Nord.

Question N° 4 : tel qu’elle est prévue, cette trame verte va supprimer des parkings dans la rue Mishkind. Est-il prévu de proposer d’autres parkings au résidents de la résidence de la Tour ?

Remarque N°32 : la maison qui est au coin du parking du conservatoire et qui semble avoir disparu sur le plan proposé pour cette trame verte par l’urbaniste conseil est actuellement en cours de rénovation par LMH (Office d’HLM). La sortie du parking du conservatoire pour les étudiants et piétons en provenance du métro devrait donc continuer à se faire par l’actuel porche qui porte la mention « Pennel frères » à son fronton en mosaïque d’or. Notons que ce bâtiment est lui-même remarquable et que l’architecte des bâtiment de France s’est opposé à sa destruction (prévue par l’urbaniste conseil ?). La trame verte proposée par l’urbaniste conseil n’est plus du tout cohérente, d’autant que l’entrée de l’école ENPJJ va se faire par la rue du Curoir et que la partie de cette trame qui passera par la rue Mishkind sera une partie très désagréable, engoncée entre les hauts murs de la friche Nollet et ceux de la résidence de la Tour.

Proposition N° 14 : organiser une trame verte qui partirait du métro « Charles de Gaulle » rue de Lille, passerait par le parking du conservatoire, par le porche actuel, par la rue de la Tour, par le square de la Tour (en ouvrant le grand portail toujours fermé), par le parking du 40 de la rue du Curoir et par la rue du Curoir pour atteindre normalement l’entrée de l’école de l’ENPJJ et l’approche du centre ville.

Remarque N°33 : ma proposition N°13 a beaucoup de mérite par rapport à la proposition de l’urbaniste conseil. Elle est beaucoup plus cohérente par rapport à une liaison entre 2 éléments structurants du quartier que sont l’ENPJJ et la station de métro Charles de Gaulle. Elle contribue à la sécurisation du parking et du square de la Tour grâce au passage, elle évite la « tranchée » de la rue Mischkind et enfin elle permet de valoriser le square de la Tour dans ce qui pourra vraiment s’appeler une trame verte.

« La mise en place d’un groupe de projet pour préciser les usages et les aménagements »

Question N°5 : Cette phrase est incompréhensible. De quels usages et aménagements va s’occuper ce groupe de projet ?

Remarque N°34 : Assya Guettaf, la maire des quartiers Ouest a annoncé la création d’un groupe de projet pour s’occuper de la toute petite partie du square de la tour qui restera arborée et accessible (sous réserve de l’accord du foyer des autistes) aux habitants. A ce que je sache, aucun habitant n’a exprimé son intention de rejoindre ce groupe de projet. L’exemple cité du square Saint Antoine est un mauvais exemple : il a fallu plusieurs années pour installer quelques corbeilles à papiers et balançoires (cf la présentation faite par Isabelle Bras sur ce square saint Antoine à la réunion d’information du 4 Juillet 2008).

Question N°6 : l’accès à la petite partie du square qui pourrait être conservée sera-t-elle libre ? De qui et de quoi dépendra cet accès ?

4 La résidence d’autistes comme véritable lieu de vie.

« Amener les autistes à une meilleure intégration et une autonomisation maximale dans la société (en coeur de ville) »

Remarque N°35 : d’après ce que nous pouvons comprendre des esquisses du projet dans le dossier, toutes les grilles (grilles du parc, grille du parking de la rue du Curoir) seront conservées. Toutes ces grilles et haut mur semblent assez contradictoire avec la volonté d’une intégration dans la société ?

Question N° 7 : Sur les 20 autistes résidents permanents de l’établissement, combien seront autorisés à sortir seul en ville ?

Question N°8 : pourquoi ne pas abattre le haut mur du parking de la rue du Curoir pour permettre une autonomisation maximale des autistes ?

Question N°9 : quel est exactement l’intérêt d’installer cette résidence en »coeur de ville » ?

« Un suivi individualisé et permanent pour chaque résident dans la vie quotidienne ».

Remarque N° 36 : Une structure plus petite (20 résidents permanents + 4 seulement en journée) qui vient d’être inaugurée en Seine Saint Denis (voir annexe N°6) emploie 47 salariés. On imagine bien que tous les salariés ne travaillent pas tous en permanence en même temps mais lorsqu’il y aura des réunions d’équipe, combien de voitures devront stationner dans notre rue.

Question N°10 : combien de salariés travaillerons dans ce centre pour autiste ?

Question N°11 : combien de place de parking sont prévues pour ces dizaines de salariés ?

Remarque N°37 : en plus des salariés il y aura aussi les visites des fournisseurs, des médecins, des familles des résidents. Il est évident que tout ces gens viendront encore aggraver la situation du stationnement dans la rue du Curoir.

5 Le projet architectural et paysager de la résidence.

1 Un projet très respectueux de l’environnement.

Remarque N° 38 : je suis désolé mais dire que l’on respecte l’environnement quand on supprime un espace vert mis à disposition d’habitants qui habitent pour une grande part dans des appartements (Résidence de la Tour et rue de Soubise par exemple), ce n’est pas respecter l’environnement. Si tant de gens rêvent de fuir les villes pour bâtir à la campagne c’est bien qu’il y a un déficit d’espace verts et de verdure en ville. La destruction du square ne va faire qu’accentuer le désir de partir des habitants.

« Respect du patrimoine paysager et maintien des arbres existants. »

Remarque N° 39. C’est faux de nombreux arbres vont être supprimé par le projet. Le petit croquis qui accompagne ce texte montre bien que de nombreux arbres vont disparaître.

Question N°12 : combien y a-il d’arbres dans le square de la Tour ?

Question N°13 : combien restera-t-il d’arbres après que la résidence pour autiste aura été construite ?

« Respect de la topographie et de l’histoire du lieu ».

Remarque N°40 : je ne vois pas en quoi le projet respecte l’histoire du lieu. D’ailleurs les instigateurs de ce projet n’ont pas vraiment pris le temps de se renseigner sur l’histoire de ce lieu. Ce n’est pas une glacière qui se trouve sous le tertre, c’est le reste d’une chapelle. La vraie histoire du lieu c’est un jardin public qui ne sera pas du tout respecté puisque le jardin va être construit et qu’il ne sera plus public.

Notes sur le plan annoté

« La cour d’accueil : 514 m² accessible par les habitants du quartier par la rue du Curoir »

Remarque N°41 : si les chiffres sont aussi précis (=514 m²) c’est qu’il existe sûrement des plans très détaillés de l’opération. Pourquoi ne pas les avoir inclus dans le dossier ?

Question N° 14 : que signifie « parking mutualisé » ?

Question N° 15 : est-ce que les 14 places de parking mutualisé seront vendues aux riverains intéressés (comme cela vient de se passer, rue de Lille pour le projet UTPAS) ?

Question N° 16 : si les riverains peuvent acheter des places de parking « mutualisé », auront-ils la possibilité d’avoir la clef du parking ?

Question N°17 : si le parking est mutualisé, pourquoi est-il écrit : « la fermeture de l’espace est gérée par la maison des autistes » ?

Question N°18 : combien de places sont prévues pour les travailleurs de la maison pour autiste (rappel, sur l’annexe 6 il est question de 47 salariés dans une structure pourtant plus petite) ?

Proposition N° 15 : supprimer le mur qui sépare le parking de la rue du Curoir pour permettre un usage vraiment mutualisé du parking.

Question N°19 : est-ce que la mairie est prête à utiliser sa police municipale si le stationnement illégal se poursuit dans la rue du Curoir ?

Question N°20 : pour faire ce parking mutualisé, les architectes ont dit qu’ils avaient du mettre les bâtiments sur pilotis. Est-ce que l’architecte des bâtiments de France à donné son accord pour ce type de construction qui ne correspond pas du tout à ce qui se pratique dans un secteur protégé par la ZPPAUP ?

« Espace de jeux sur Tarmacadam ».

Question N°20 : quelle superficie sera affectée aux jeux ?

Question N°21 : quels seront les horaires d’ouverture de l’espace de jeux ?

Question N°22 : est-ce que la maison des autistes pourra interdire l’accès à l’espace de jeux ?

Question N°23 : est-ce que la maison des autistes pourrait décider de supprimer l’espace de jeux ?

Question N°24 : est-ce que les enfants pourront continuer à faire du vélo sur cet espace ?

Question N°25 : comment l’espace de jeux sera séparé du parking ?

Question N°26 : est-ce que les enfants pourront faire du tennis sur l’espace de jeux ?

Question N°27 : est-ce que les enfants pourront jouer au ballon dans l’espace de jeux ?

Question N°28 : est-ce que l’espace de jeux sera en dessous des bâtiments ?

Question N°29 : peut-on envisager d’avoir des plantes et de la verdure dans l’espace de jeux ?

Question sur la zone « accès visiteurs »

Question N°30 : à l’endroit où est indiqué l’accès visiteur, il y a des maisons. Est-ce que ces maison de la rue de la Tour vont-être détruites ?

Question N°31 : où vont se stationner les visiteurs ?

Question N°32 : est-il prévu un parking pour les visiteurs ?

Question N°33 : est-ce que les visiteurs pourront aussi entrer par la rue du Curoir ?

Question N°34 : la rue de la Tour est une voie privée (voir annexe 7). Est-ce que cette information a été prise en compte dans le projet ?

Question N°35 : est-ce que les véhicules de secours (pompier, ambulance…) ont le droit de circuler sur ce type de voie privée ?

Question N°36 : ne faudrait-il pas réserver le stationnement dans la rue de la Tour aux seuls riverains et locataires de la résidence de la Tour ?

Questions sur la zone « Accès cuisine et jardin de la glacière ».

Question N°37 : est-ce que les 479 m² de jardin comprennent un parking pour les fournisseurs, les livraisons et le personnel ?

Question N°38 : où sera l’accès des 479 m² de jardin ? Il n’est mentionné que l’accès des visiteurs et l’accès des cuisines.

Question N°39 : comment-est-ce que le jardin sera séparé de la zone de livraison ?

Question N°40 : combien de camions par semaine sont prévus pour effectuer les livraisons ?

Question N°41 : la rue de la Tour étant une voie privée (voir annexe 7), est-ce que cet aspect a été pris en compte pour cet accès cuisine / personnel / livraison ?

Question N°42 : est-ce que des livraisons pourront se faire par le rue du Curoir ?

Question N°43 : le portail de la rue du Curoir étant assez étroit, est-il prévu de l’élargir pour permettre des livraisons ?

Question N°44 : est-ce qu’il y a des risques que la rue de la Tour où la rue du Curoir soit bloquées par des camions en train de faire des livraisons ?

Remarque N°42 : lors d’une visite de cette zone avec le conseil de quartier et monsieur le maire, notre autobus est resté bloqué plus d’une demi heure dans cette rue de la Tour. Elle n’est vraiment pas prête à accueillir des camions de livraison.

« Le coin des mamans »

Question N°45 : quelle est la superficie de ce coin des mamans ?

Question N°46 : par où se fera l’entrée dans le coin des mamans ?

Question N°47 : le coin des mamans sera-t-il en accès libre ?

Question N°48 : le terrain de « coin des mamans » sera-t-il un terrain municipal ?

Question N°49 : est-ce que la maison des autistes pourra interdire l’accès au coin des mamans ?

Question N°50 : si le coin des mamans n’est pas en accès libre, quels seront les horaires d’ouverture ?

Question N°51 : qui s’occupera de l’entretien et de la propreté dans le coin des mamans ?

« les bâtiments sont implantés de manière à conserver tous les arbres ».

Question N°52 : et où sont passé les cerisiers du Japon ?

Question N°53 : quelle garantie peut-on avoir sur cette conservation des arbres ?

Question N°54 : est-ce que les arbres sont en mauvaise santé ?

Questions sur l’implantation et le projet architectural ?

Question N°55 : tant qu’à construire dans le square, pourquoi ne pas construire en R+1 de manière à occuper moins d’espace (précieux en ville) et à éviter de construire sur le parking de la rue du Curoir ?

Question N°56 : pourquoi ne pas installer un ascenseur plutôt qu’une rampe pour accéder à la salle de motricité ?

Question N°57 : la salle de motricité (située sur le parking de la rue du Curoir) devait être ouverte au quartier et il n’en est pas question dans ce dossier. Est-ce que la salle de motricité sera ouverte au quartier ?

« Un projet ouvert sur le quartier. »

Remarque N°43 : il serait plus juste de dire « un projet qui va occuper tout un quartier » car comme toutes les clôtures et tous les murs seront conservés et que tout l’espace public actuel va perdre son aspect public, il n’y a pas de « gain » pour le quartier.

« aménagement d’un parvis paysager rue du Curoir ».

Remarque N°44 : l’espace rue du Curoir n’aura de parvis que le nom car avec les colonnes qui supporterons les bâtiments et le tarmacadam, on sera loin des abords d’une cathédrale. Par ailleurs, pour l’aspect paysager, il sera très difficile d’en juger compte tenu de la présence de hauts murs sur la rue du Curoir.

« Proposition d’ouverture du jardin de la rue de la Tour… »

Remarque N°45 : cette formulation n’engage à rien. Les habitants ont besoins d’engagements et le mieux serait même de garder ces espaces dans le domaine public plutôt que de recevoir de maigres propositions de la part du nouvel occupant.

« Salle polyvalente pour partager des activités ».

Remarque N°46 : là encore rien ne permet de croire que les habitants pourront réellement profiter de cette salle polyvalente. Pour qu’une salle soit polyvalente il faut qu’elle soit gérée par une association ou une collectivité dont l’objet est de garantir cette polyvalence. Ici nous n’avons aucune garantie.

Yann L’hostis

Un pique-nique qui en dit long…

Marie — Mon, 23 Jun 2008 20:33:03 +0000

Les habitants étaient nombreux

Parents, grands parents, enfants, et jeunes, tous présents, tous réunis dans le square condamné par la mairie. Mobilisation, appel à l’aide, fête des voisins ? chacun interprètera cette grande réunion comme il voudra. ..
Preuve est faite que ce square, s’il était entretenu correctement, pourrait faire vivre le quartier.

Square menacé de destruction from La Chélidoine on Vimeo.

Des habitants réunis, heureux de profiter d’un déjeuner sous les arbres. Chacun s’arrange comme il peut à défaut de chaises et de tables on pique-niquera sur le sol. Remerçions l’heureuse initiative de Geneviève une habitante riveraine du parc sans laquelle rien n’aurait été possible.

Le déjeuner sur l’herbe from La Chélidoine on Vimeo.
Les interprétations d’Antoine Leverd, (venu grâce au comité de quartier de l’hommelet et le blog de Roubaix) ont rapidement crée une ambiance bon enfant, joyeuse et sympathique et tout le monde a pris part à la fête…

Mobilisation pour le sauvetage d’un jardin public from La Chélidoine on Vimeo.

Le groupe Swingin’partout a ensuite pris la relève, un répertoire de Django Reinhardt à la B.O. de Pulp Fiction en passant par Prokofiev, ils nous ont proposé une brochette de mélanges détonants, une véritable musique populaire, sur un rythme endiablé.

Swingin’partout au square de la Tour from La Chélidoine on Vimeo.

Partie de pétanque avec les enfants sous la direction de Monsieur Yvon Cauterman que nous remercions tous pour sa dynamique collaboration.

Pétanque dans le jardin condamné par la mairie de Roubaix from La Chélidoine on Vimeo.

Bravo aux musiciens, pour l’ambiance très swing de l’après-midi. Tous nos voeux de réussite musicale à Antoine Leverd qui nous a fait partager avec bonheur, les succès d’aujourd’hui et d’hier, pour le plus grand plaisir de toute l’assemblée.

Rendez-vous est pris pour septembre tout le monde en redemande. Ne dit-on pas que l’espoir fait vivre…

Swingin’partout from La Chélidoine on Vimeo.

Mieux connaitre les enjeux et l’avenir du square de la tour, les promesses non tenues du maire de Roubaix. Ainsi que les propositions des habitants.

Fête de la musique et des voisins au square de la Tour

Marie — Mon, 16 Jun 2008 16:09:32 +0000

Rendez-vous au « square de la tour » le dimanche 22 juin à partir de 12 heures
pour un déjeuner et un après midi en musique avec le groupe

swingin’partout

Pour écouter le groupe et en savoir plus sur swingin’partout cliquez sur l’album

Temps festif avec apérif, partage de pique-nique et jeux de pétanque (apportez des boules)

Venez nombreux pour respirer et partager une journée de plein air sympathique et conviviale

Consulter l’annonce du concert de swingin’partout

Le reportage de France 3 sur le square de la Tour de Roubaix

admin — Tue, 20 May 2008 19:04:43 +0000

Voici donc une vidéo de DailyMotion avec ce reportage. Merci encore à Bruno du Blog2Roubaix pour avoir mis en ligne cette capture. Merci aussi aux journalistes de France 3 qui ont bien réussi à faire passer notre message en si peu de temps.

France3 La Chelidoine 070508
envoyé par leblog2roubaix