La chélidoine de Roubaix

Lors d’un récent scandale sur une subvention (3000 euros) accordées par la ville de Roubaix et votée au conseil municipal en faveur d’une association Croisienne j’ai découvert un compte rendu de ces débats dans un article de Nord éclair qui m’invite, quand même, à réagir.

La majorité municipale a été interpelée sur le bien fondé de cette surprenante subvention. Le maire a répondu en substance que quand il avait voulu supprimer le square de la Tour, il avait déclenché une enquête d’utilité publique (ce que n’aurait pas fait le maire de Croix) et que lui avait suivi les recommandations du commissaire enquêteurs. Les Verts (opposition municipale) auraient, quant à eux, déclarés que l’intérêt public ne se limitait pas aux frontières de Roubaix.

Même si je soutiens tout à fait les gens de Croix qui ne veulent pas voir les promoteurs envahir leur espace vert, j’écris cet article afin de remettre en perspectives ces déclarations.

Le maire a proféré 2 mensonges (ce n’est pas la première fois qu’il réécrit l’histoire au sujet du square de la Tour) et les verts ont apparemment une vue de l’intérêt public à géométrie variable.

• Premier mensonge : il n’y a jamais eu d’enquête d’utilité publique sur le square de la Tour. L’enquête portait seulement sur le parking de la rue du Curoir et il était hors de question qu’il y en ait une autre sur le square de la Tour. Donner la leçon à la ville de Croix sur ce terrain est assez malvenu à mon avis.
• Deuxième mensonge : au vu de l’avis défavorable du commissaire enquêteur suite à l’enquête d’utilité publique sur le square de la tour, le maire n’a absolument pas suivi les recommandations du commissaire mais il a, au contraire, essayé de faire passer en force son projet. Ce n’est que grâce à la forte mobilisation des habitants qu’il a reculé.
• Les verts qui avaient soutenu la démarche lors de la mobilisation sur le square de la Tour ne nous avaient pas du tout soutenu quand nous nous étions inquiété du classement en terrain à bâtir du square de la Tour lors de la dernière révision du PLU. Je suis très surpris qu’ils soutiennent le maire dans cette aventure alors que ce projet de constructions pourrait être considéré comme pertinent du point de vue densification urbaine, surtout à proximité de moyens de transport en commun lourd (tramway, métro).

Sur le fond du bétonnage dans le quartier Beaumont à Croix.

Nous ne nous sommes pas vraiment intéressé à cette affaire et n’en connaissons absolument pas les protagonistes mais,  à priori, nous sommes contre la privatisation des espaces publiques et le bétonnage des espaces verts. Sur la question de la densification urbaine nous avons déjà eu l’occasion d’exprimer notre point de vue : il ne faut pas bétonner n’importe comment et respecter les espaces verts, surtout quand ils sont situés dans des zones urbaines très déjà ultra denses. Où iront jouer les enfants des nouveaux buildings que l’on s’apprête à construire sur les anciens espaces verts ?

Un autre argument contre cette densification sauvage est qu’elle est, elle même, responsable du mitage des campagnes (construction de lotissement à perte de vue) car comment ne pas comprendre que si on construit des logements de mauvaise qualité et dans un univers 100% béton les habitants ne rêvent que d’une seule chose : construire un petit pavillon dans la lointaine campagne. C’est la dégradation des centres urbains qui provoque ce lamentable exode vers les campagnes rurbaines.

Sur l’actualité du Square de la Tour.

Globalement l’actualité est bonne de ce coté là. Je reste rapporteur de la commission Crouy du conseil de quartier, la démolition de la courée des Portugais est programmée pour bientôt, le mur de la friche Nollet a été bien préservé, il est toujours question d’un animateur de vie pour le square de la Tour, le PLU a été révisé en « sanctuarisant » le square de la Tour, des enfants sont venus aujourd’hui faire des plantations dans le square de la Tour.

Pourvu que ceux de Croix arrivent au même résultat…

Yann L’hostis – Président de la Chélidoine

annexe : extrait de l’article de Nord Eclair cité ici :

Côté Verts, on approuve la subvention: pour Myriam Cau et Slimane Tir l’intérêt général de l’agglomération ne s’arrête pas aux frontières de Roubaix.
Pour René Vandierendonck, le parc de Beaumont n’est aucunement un terrain neutre pour Roubaix. Il compare sa situation à celle de l’îlot Crouy il y a quelques années, rappelant que dans ce cas, il avait recouru à l’enquête d’utilité publique et s’était soumis à ses conclusions, une procédure que Régis Cauche a souhaité écarter.