Suite à la réunion ayant eu lieu au pôle Deschepper où nous avons pris connaissance des projets de construction sur le dernier parking de rue rue du Curoir, nous avons demandé à notre maire de quartier: Monsieur Caron de faire un petit état de lieux, pour constater les problèmes de fonctionnement du parking, qu’on nous a présenté comme sous utilisé.
Un parking non sécurisé
Dans le but d’expliquer à la mairie de Roubaix et aux techniciens de la ville pourquoi les habitants du quartier ne souhaitent plus louer de places de parking à la société Parcogest, les habitants ont convié Monsieur Caron à un petit déjeuner.
Café… puis petite visite des lieux…Monsieur Caron a pu constater de visu le trou dans l’arrière de la palissade par lequel les délinquants se faufilent depuis 7 ans pour attaquer les voitures.
Le problème n’est pas nouveau, les habitants l’ayant signalé à Parcogest à maintes reprises. Alors pourquoi avoir volontairement décidé d’abandonner le parking aux délinquants ?
Si les habitants n’utilisent plus le parking, c’est qu’il est devenu dangereux de s’y garer et qu’il vaut mieux mettre bien en vue sa voiture dans la rue, que de la cacher derrière un mur, dans un lieu dont la palissade arrière est éventrée.
Un quartier où on ne peut plus stationner
La situation du quartier devient de plus en plus problématique. Avec l’introduction de la zone franche qui appelle de plus en plus d’entreprises, les trottoirs de nos rues sont occupés en permanence par les voitures, des employés et de leur visiteurs.

Impossible de passer à pied, en poussette ou en fauteuil roulant sans empreinter la chaussée (à ses risques et périls).
Les riverains sont verbalisés lorsqu’ils se garent devant leurs propres entrées de garage tellement la situation devient intolérable.
Si le parking est vide, s’il ne fonctionne pas avec les riverains de nuit c’est que, d’une part, personne ne veut payer pour se faire fracturer sa voiture, et que, d’autre part, Personne n’ose stationner de jour de peur de se faire enfermer son véhicule.
Voici notre parking, et quelques explications supplémentaires qui vous aideront à mieux comprendre la situation :

Il s’agit là d’une voiture volée. Elle a été garée de jour bien a l’abri des regard derrière les haut murs de notre charmant parking. Puis les employé de la société Parcogest sont passés et ont refermé la porte à clef comme ils en ont l’instruction depuis que la ville veut montrer que le parking est inutilisé. Des jeunes ont alors brulé la voiture en question pour éliminer toutes traces compromettantes. Plusieurs riverains les ont vus s’introduire par la clôture cisaillée mais bien caché derrière les murs ils ont pu agir en toute impunité.
Nous avons donc posé la question à Monsieur Caron :
Pourquoi ne pas abattre les murs derrières lesquels tout est possible ?.
Que des avantages :
Faible coût, mesure populaire, luminosité accrue dans la rue. Les habitants attendent une réponse a leur proposition.
Le 15 décembre 2007, après avoir réussi à déplacer un projet de construction de logement Logicil, les habitants apprennent que la municipalité revient sur sa décision de ne pas construire sur le parking et de préserver le square. Le maire de Roubaix échange le square et le parking contre une promesse électorale.













8 réponses pour le moment ↓
1 Le flaneur // 1 février 2007 à 22:39
Tiens une autre question :
Quand on a construit les logements HLM qui démarrent de ce parking pour cloturer toute la zone nord du square de la Tour, pourquoi n’a-t-on pas construit aussi sur le parking ?
Est-ce que ce parking n’aurait pas été réservé pour ces logements HLM ? Est-ce que lors du dépôt du permis de construire des logements HLM on a déclaré que les places de parking imposées par la Communauté urbaine se trouvait dans ce parking de la rue du Curoir ?
Qui pourrait vous renseigner ?
Et dans ce cas, quand on s’attaque à ce type de place, comment ça se passe ? On paye la taxe des 7.000 euros à la communauté ? Est-ce qu’on a le droit de faire ça d’ailleurs ?
2 françois // 2 février 2007 à 12:40
Mais oui t’a raison, il faut vérifier dans le permis de construire des petits logements, et puis il y a tous les propriétaires qui ont divisé des immeubles et qui ont reçu une obligation de louer des places dans ce parking.
3 MJ // 4 février 2007 à 22:30
On a laissé pourrir c’est évident, le prétexte de l’insécurité est toujours invoqué dans ce type de situation, c’est une justification qui a bon dos.
4 amie // 5 février 2007 à 22:32
Les employés de Parcogest passent tous les jours en ce moment je les vois même plusieurs fois par jour. On a jamais vu ça depuis 10 ans.
C’est sur qu’il ont des consignes, je suis bien d’accord.
5 bobo25 // 10 février 2007 à 22:36
C’est pas mal vos infos sur internet moi j’habite les 3 ponts salut la compagnie.
6 Fabienne // 25 février 2007 à 7:35
J’espère que ça va marcher, on y gagnerait tous, les habitants et les entreprises.
Au lieu de s’envoyer mutuellement la fourrière on pourrait enfin vivre en paix
7 libretto // 1 mars 2007 à 22:32
Moi je me pose une question sur les 4 colonnes en fonte qui ornent ce parking. Se serait-ce pas une oeuvre d’art ?
Vous deviez vous rapprocher d’art action qui pourra peut-être vous renseigner à ce sujet et vous donner le nom de l’artiste.
Si c’est une œuvre d’art, il y a sans doute des règlements qui interdisent le vandalisme sur les oeuvres d’art même mineures (cf le baiser sur une toile blanche qui a déffrayé la chronique)…
8 fab // 5 mars 2007 à 23:27
Je demande un gage de bonne volonté : la destruction immédiate.
Laisser un commentaire