La chélidoine

J’ai tout juste 40 ans, et j’aimerais bien pouvoir continuer de vieillir à Roubaix.
Les quelques reflexions qui suivent font écho aux commentaires que vous avez publiés sur mon article concernant l’avenir du square de la tour.

Si Roubaix est la ville la plus jeune de France, c’est peut-être parce que personne ne veut y vieillir et que globalement les personnes âgées la fuient. La politique d’une ville et de ses urbanistes ne pourrait-elle pas prendre en considération toutes les tranches d’âge de sa population ? Que propose la ville pour ses personnes âgées ?

Vous me direz, quel rapport avec le square de la Tour ?

Justement on veux bétonner le square de la Tour alors qu’il peut être un formidable “équipement” au service des enfants du quartier mais aussi de leurs grands parents.

En vieillissant on est souvent amené à quitter sa maison et son jardin (quand on a pu avoir la chance d’avoir l’un ou l’autre) et on accepte plus facilement de vivre en appartement. Néanmoins des espaces verts de proximité sont précieux pour :

• Conduire ses petits enfants (ou arrières petits enfants…) au parc et les laisser jouer un peu à la balançoire sans être obligé de faire plus d’un kilomètre à pied pour aller par exemple au Square Catteau (balançoire la plus proche aujourd’hui).
• Y retrouver un éventuel club de pétanque (activité sociale principale de mon père par exemple, il faut dire qu’il habite en Bretagne…).
• Prendre un bol d’air dans un espace vert.
• Sortir son chien (activité principale de mon grand père à la fin de ses jours) et pouvoir lui faire faire ses besoins dans un coin adapté.
• Aller passer quelques heures dans un parc à regarder des petits se défouler, en nourrissant les pigeons (ce que l’on voit souvent à Paris).

Les conditions de ces activités sont principalement la proximité et la sécurité.

• La proximité on l’a et on l’aura avec tous les immeubles qui se construisent dans un rayon de 500 mètres de ce Square.
• Pour la sécurité il suffit de désenclaver le Square et d’y mettre un gardien.

On me rétorquera sans doute qu’un gardien ça coute trop cher pour un si petit Square, mais à cela il me sera facile de répondre :

• Petit square mais très grande utilité publique. Ca vaut bien un gardien non ?
• Quand on rajoute des centaines d’habitants dans un quartier, on peut peut-être se payer un modeste gardien avec les augmentations des rentrées fiscales obtenues ?
• Quand on ajoute des centaines d’habitants dans un quartier on se doit d’essayer de leur rendre la vie agréable. De plus, il n’y a même pas d’investissement à faire puisque l’équipement est déjà là.

Pour finir je crois que l’histoire d’un nouveau square dans le quartier en remplacement de celui que l’on a déjà est une vulgaire promesse électorale. Gageons que si on laisse faire on va bien vite oublié la promesse.

Yann L’hostis